未来科技发展的趋势
来源：知乎
科技发展是不定向的。也就是说难以预测未来科技发展趋势。
说这话，你可能会不满，怎么可能难以预测？
举个例子吧，蒸汽机发明时，引发第一次工业革命时，那时候人要预测未来的科技，会怎样想呢？
可能就会像蒸汽朋克里想的那样吧。把蒸汽的力量无限化，想象出一个蒸汽力量至上的世界。
那后来，你也看到了，蒸汽机技术似乎没想象中持续指数发展，反而突然杀出电力和内燃机，引发了第二次工业革命。
然后你看，得益于第二次工业革命，载人航空方面，第一架载人飞机1903年刚起飞，1969年人类居然就到了月球上。这载人航空技术发展，堪比现在的摩尔定律吧。
那时的人如果预测未来会怎样想呢？
他们会想，1903年载人飞机刚诞生，而1969年人类就可以到月球上去了，这才短短66年时间啊。按照这牛逼发展速度，哪怕保守估计，五十年后，肯定天空到处都是飞行汽车啥的，太空旅游什么很普遍，月球太空基地肯定都建好了，火星上肯定人类也去过了。这不夸张吧？
然后你看，距离1969年，51年后的现在，载人航空技术似乎并没有那么牛逼……
反而后来半路，杀出个互联网和大规模集成电路。于是啊，来了一场信息革命，互联网、手机、电脑出来了。
然后得益于互联网和大规模集成电路的发明产生的技术红利，IT行业迅猛发展，还诞生了工业摩尔定律这个说法。
也就是每过18个月，集成电路上晶体管会多一倍，而价格不变。也就是说，每隔18个月，一块钱买到的电脑性能会增加一倍。
然后你看到了我们现在有些人，是怎么预测未来的的了:
电脑性能，每18个月翻一倍，也就是说根据指数发展，未来计算机的计算能力将会远远超过人类脑袋，然后就会出现强人工智能，然后强人工智能，会造出更强的人工智能，一直持续下去，会导致技术奇点……
和以前人们的想象力，其实如出一辙。上个世纪，人们也是这样看待载人航空技术的。认为载人航天技术会永远指数爆炸发展。
一项技术发展，是呈S型发展的，而不是J型的。有指数增长时，也有平缓的线性增长的时候。
蒸汽机刚出来时，那时候人们可能会认为蒸汽机技术，将会一直指数爆炸发展，直到未来产生一个基于蒸汽机的伟大世界。但后来蒸汽机技术停滞了，人们去点亮内燃机和电力的科技树了
而第二次工业革命时，载人航空技术迅猛发展，短短几十年，就从无到有，从有到飞到月球上去。上个世纪的人，预测未来几十年后，是飞行汽车到处有，人类建立月球基地的年代，但现在航空技术也进入了平缓发展期，并没有像他们想的那样。
当然，虽然单项技术是呈S型发展，但我们的整个技术生态圈，包罗万象，林林总总，指不定会从哪个角落杀出哪一匹技术黑马来，重新改变世界，又爆发一次科技革命。
好比，蒸汽机出来了，一下子处处都用上了蒸汽机，人们可能认为蒸汽机会无往而不利，但后来蒸汽机技术停滞了，杀出了电力和内燃机，定义了第二次工业革命。
然后人们认为内燃机会无往而不利，但后来你也看到现在基于烧汽油的内燃机技术的汽车，也只剩下修修补补的小功能改进了，不可能会有太大变革。即使倡导的新能源汽车，也是基于电池技术或者其他，而不是内燃机技术的延伸。
上个世纪，预测未来，谁会想到后来会杀出互联网和集成电路这黑马呢？那时，人们根据科技发展，认为几十年后的未来是飞行汽车、月球基地，他们不会想到几十年后是淘宝购物、微信聊天。
同样，比如我们很多人猜测未来的发展趋势是怎样的:
无人驾驶（车联网），这其实核心技术仍然是基于信息技术和集成电路，也是IT和集成电路技术的延续……
AR、VR，也是IT和集成电路，
智能家居，也是IT和集成电路，
工业物联网，也主要是IT和集成电路，
机器人，需要研究计算机视觉等技术，也是IT和集成电路，
……
你会发现，我们现在，关于未来科技发展趋势，想象未来，其实绝大部分，都是基于上世纪互联网和大规模集成电路的发明，带来的信息革命红利，思维逃不出这个藩篱。跟上个世纪人们想象未来科技，那时照样是根据载人航空的逆天发展速度来想的，推测几十年后是飞行汽车和月球基地什么的。
但就像刚才说的，单项技术发展是呈S型发展的，比如蒸汽机技术、内燃机技术，载人航空技术什么的。不可能永远指数爆炸发展。
现在，摩尔定律快失效了，谁知道未来IT和大规模集成电路的技术红利能持续多久？
也许，跟以往一样，半路从技术生态圈中，某个角落杀出一匹技术黑马来，比如突然来一场医学技术革命、生物技术革命、化学技术革命也说不定。
当然，也有可能悲催的迟迟不来新的技术突破，我们只能继续啃IT和大规模集成电路的技术红利。
有人说，这三四十年，IT行业的迅猛发展，掩盖了其他行业技术的停滞不前。
其实也有道理。因为我们现在就是在吃信息革命的技术红利嘛。爆发的是信息革命，而不是生物革命，也不是化学革命。
只是，我希望未来科技来点新花样就好了。
比如核聚变大突破，来一次第三次工业革命？不过这太远了。
希望来点新的想不到的花样。
